Arturo Adolfo Dajud Durán y el caso Navelena – Banco Agrario
Un caso de corrupción que golpeó a los colombianos al tomar dinero destinado para el campo para una obra donde estaba Odebrecht. Hoy, Dajud regresó como encargado del Banco y presidente de jUnta.
El crédito fue por $120.000 millones, aprobado por la Junta Directiva del Banco Agrario el 12 de noviembre de 2015 para Navelena S.A.S., sociedad controlada mayoritariamente por Odebrecht. Arturo Dajud participaba en esa junta como delegado del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
1. Febrero de 2017 – comienza la investigación. La Procuraduría abrió investigación disciplinaria contra integrantes de la junta. Dajud aparece expresamente identificado como delegado del ministro de Agricultura.
El Tiempo: Directivos del Banco Agrario serán investigados por la Procuraduría
Hay una información de Blu Radio especialmente interesante porque señala que Fiscalía, Procuraduría y Contraloría revisaban actas de reuniones y circulares que dieron vía libre al crédito. Además dice expresamente que en la junta el ministro Aurelio Iragorri estaba representado por Arturo Dajud.
Blu Radio: Avanzan investigaciones contra el Banco Agrario por préstamo a Navelena
2. Abril de 2018 – pliego de cargos. La Procuraduría formuló cargos a 11 miembros y directivos. Dajud aparece nuevamente, esta vez formalmente dentro del proceso disciplinario. La cuestión central era que, según el órgano de control, al estudiar el crédito no se habría valorado adecuadamente el riesgo reputacional de Odebrecht, pese a los problemas judiciales que ya enfrentaba la compañía.
Procuraduría: pliego de cargos por préstamo a Navelena
También lo publicó Caracol:
Caracol Radio: A juicio disciplinario Junta Directiva de Banagrario
3. Junio de 2019 – sanción de primera instancia. Este es probablemente el documento más fuerte si lo que buscas es específicamente a Dajud. La Procuraduría sancionó a los involucrados y, en el caso de Arturo Adolfo Dajud Durán, impuso en primera instancia suspensión por tres meses, convertible en multa de $42 millones.
La Procuraduría sostuvo que Dajud y otros disciplinados aprobaron el crédito sin dedicar el tiempo necesario al análisis de la solicitud, particularmente respecto de los problemas legales relacionados con Odebrecht, y calificó la conducta como falta grave a título de culpa grave.
Procuraduría: sanción de primera instancia por el préstamo a Navelena
Blu Radio también lo publicó identificándolo por nombre:
Blu Radio: Procuraduría sancionó a directivos del Banco Agrario
Y Semana publicó la decisión:
Semana: sanción por préstamo a Navelena
Pero hay un dato jurídico fundamental: Dajud terminó absuelto
En diciembre de 2020, la Procuraduría resolvió la segunda instancia y revocó la responsabilidad disciplinaria respecto de siete exintegrantes de la junta, entre ellos Arturo Dajud.
El Espectador lo expresa claramente: entre quienes quedaron sin responsabilidad disciplinaria en esa decisión estaban Andrés Escobar, César Pardo, Francisco Estupiñán, Juan Luis Hernández, Luis Fernando Mejía, Arturo Adolfo Dajud y Luis Eduardo Gómez.
El Espectador: Procuraduría absuelve en segunda instancia a exdirectivos del Banco Agrario
El Tiempo: revocan sanción a exdirectivos por crédito a Navelena
Es decir, la línea correcta es:
Investigado (2017) → pliego de cargos (2018) → sancionado en primera instancia (2019) → absuelto/revocada la sanción en segunda instancia (2020).
Las irregularidades denunciadas alrededor del crédito
Aquí hay material periodístico adicional importante. El Tiempo publicó una auditoría interna del Banco Agrario que identificaba cuatro puntos llamativos: Navelena habría solicitado inicialmente $100.000 millones pero terminó recibiendo $120.000 millones; hubo cambio de la línea de crédito; se modificaron condiciones que incidían en la tasa; y parte del dinero podía utilizarse para cubrir obligaciones con otras entidades financieras.
El Tiempo: Los cuatro “lunares” del crédito del Banco Agrario a Navelena
Además, la Superintendencia Financiera posteriormente multó al Banco Agrario por el manejo del préstamo, señalando deficiencias relacionadas con la evaluación del riesgo derivado de la situación de Odebrecht.
El Tiempo: Multan a Banagrario por préstamo ligado a Odebrecht
La Contraloría también llegó a advertir inicialmente un posible detrimento superior a $135.000 millones relacionado con la operación.
Semana: crédito a Navelena generaría detrimento por más de $135.000 millones
Sin embargo, posteriormente el Banco recuperó $156.894 millones: $120.000 millones de capital y $36.894 millones de intereses corrientes y de mora, por lo que económicamente la obligación terminó saldada. Esto consta incluso en el informe de gestión del propio Banco Agrario.
Hay un documento oficial particularmente útil
El Informe al Congreso de la Procuraduría 2019–2020 dejó consignado que la aprobación ocurrió en la sesión del 12 de noviembre de 2015 y vinculó expresamente la controversia al hecho de que no se habría considerado suficientemente el riesgo reputacional derivado de la captura de Marcelo Odebrecht en Brasil. Allí vuelve a aparecer Arturo Dajud como delegado del Ministerio de Agricultura y se registra la sanción de primera instancia.
Ese documento oficial, junto con el fallo/boletín de primera instancia y la decisión absolutoria de 2020, son las piezas más sólidas para reconstruir periodísticamente su participación.
Un punto que investigaría ahora: no quedarnos solamente con las noticias. Buscaría las actas de la Junta Directiva del 12 de noviembre de 2015, el expediente/fallo completo de Procuraduría de primera y segunda instancia, la auditoría interna del Banco Agrario y las actuaciones de Fiscalía y Contraloría. Eso permitiría determinar qué votó Dajud, qué información tenía disponible, qué dijo durante la sesión y cuál fue exactamente la razón individual por la que primero lo sancionaron y después lo absolvieron. Ahí puede estar la información periodísticamente más relevante.
About The Author
